Miss biggest bitch
Я перевела две последние статьи с tohosomnia, потому что этому источнику более-менее доверяю. Перевод грубый, черновой, если заметите какие-нибудь ошибки, сообщите, пожалуйста.
[Перевод] SM Ent.: Два официальных заявления за один день
02/11/2009
SM Entertainment, которая сейчас судится с тремя участниками группы ДБСК – Кимом Чжэ Джуном, Паком Ю Чоном и Кимом Чжун Су, огласила два официальных заявления в течение одного дня.
Второго ноября компания через своих законных представителей сделала официальное заявление по поводу судебного разбирательства с участниками ДБСК.
Адвокат Choi Seung Soo из юридической фирмы Jipyung Jisung, которая представляет интересы SM Ent., заявил: «Суд в своем решении по иску участников ДБСК не принял во внимание главную причину это судебного разбирательства. Суд постановил, что до принятия окончательного решения истцы могут заниматься индивидуальной деятельностью. Но это не подтверждает их права на ДБСК.»
«Поскольку Суд принял решение не по основному пункту иска, SM Ent. потребовали возмещения убытков в размере 1 миллиарда вон с каждого истца (3 миллиарда вон в целом). Мы уверены, что компания получит компенсацию в виду огромных убытков, которые понесет во время иска о возмещении ущерба».
Четыре часа спустя SM Ent. провела пресс-конференцию в 63 Building Event Hall в Yeoido, Seoul. Это была первая пресс-конференция с начала судебного разбирательства в июле 2009 года.
На пресс-конференции присутствовали все высокопоставленные члены правления SM Ent., в том числе генеральный директор компании Kim Young Min, исполнительные директора Han Sae Min и Jeong Chang Hwan, менеджер SM Japan Nam So Young и президент Lee Soo Man. Представители компании отказались отвечать на все вопросы, лишь зачитали свое официальное заявления, написанное на 8 листах формата А4.
Представитель Kim заявил: «Причиной судебного разбирательства, которое инициировали трое участников ДБСК в июле, послужил не контракт, а косметическая компания, в которую они инвестировали. Они вложили деньги в эту компанию не посоветовавшись с SM Ent. В июне они потребовали аннулирования контрактов, а в июле подали в суд».
«Мы планируем корейский камбэк ДБСК весной будущего года (2010). Поэтому нам хотелось бы, чтобы истцы сообщили нам свое решение по этому поводу до 12 ноября 2009 года».
В нынешней позиции компании просматривается отчаяние, словно говорящее «мы не можем сейчас проиграть». 27 октября Окружной Суд Сеула частично удовлетворил иск троих участников ДБСК и постановил, что до принятия окончательного решения истцы могут заниматься индивидуальной деятельностью, не оглядываясь на SM Ent.
Источник: [isplus+DNBN]
Перевод на англ: [email protected], ссылка на статью
+
[Перевод] 3 участника ДБСК: «Мы уже не являемся совладельцами косметической компании».
02/11/2009
Трое участников ДБСК – Ким Чжэ Джун, Пак Ю Чон и Ким Чжун Су, высказали свое мнение по поводу сегодняшней пресс-конференции SM Ent. Они подчеркнули, что компания снова называет причиной судебного разбирательства косметическую компанию, в которую они инвестировали, и напомнили о несправедливости своих контрактов.
Трое участников в телефонной беседе с sportsseoul.com отметили: «Мы втроем смотрели пресс-конференцию по ТВ. Нам было любопытно, ведь представители компании ранее заявляли, что они собираются многое предать гласности, но мы понятия не имели, что они снова будут настаивать на том, что причиной этого судебного разбирательства является косметическая компания».
Участники еще раз повторили, что косметическая компания не имеет отношения к их иску, потому что деятельность ДБСК намного важнее. Также они отметили, что больше не являются совладельцами компании, таким образом они хотят прекратить все дискуссии на этот счет.
Участники заявили: «Мы не можем отрицать тот факт, что мы принимали во внимание ситуацию с косметической компанией, когда готовили свой иск. Но когда SM Ent. назвали ее основной причиной судебного разбирательства, мы вышли из правления компании. Не имеет значения, принадлежит ли нам доля в этой косметической компании или нет. Нет ничего важнее, чем будущее ДБСК».
Участники еще раз подчеркнули, что главной причиной их иска стали несправедливые контракты, которые им навязала SM Ent. Именно «рабские» условия контракта и несправедливое разделение прибыли повлекли за собой цепную реакцию. Представители истцов в этом судебном разбирательстве заявили: «Суд признал, что SM Ent. преступила свои полномочия и получала прибыль незаконным путем. Участники не получали положенную им заработную плату, и суммы исчисляются миллиардами корейских вон.»
Трое участников также выразили сожаление в отношении своих поклонников. Они сказали: «Мы не хотим прибегать к грязным методам во время этого судебного разбирательства. Это не принесет пользы ни нам, ни имиджу группы, ни компании. Бесконечные споры ни к чему не приведут. И люди, которые действительно пострадают в этом деле, - наши фанаты».
Под конец беседы участники заявили: «Линию нашего дальнейшего поведения мы обсудим с нашими адвокатами». Но никаких подробностей они не сообщили.
Источник: [sportsseoul+DNBN]
Перевод на англ.: [email protected], ссылка на статью
[Перевод] SM Ent.: Два официальных заявления за один день
02/11/2009
SM Entertainment, которая сейчас судится с тремя участниками группы ДБСК – Кимом Чжэ Джуном, Паком Ю Чоном и Кимом Чжун Су, огласила два официальных заявления в течение одного дня.
Второго ноября компания через своих законных представителей сделала официальное заявление по поводу судебного разбирательства с участниками ДБСК.
Адвокат Choi Seung Soo из юридической фирмы Jipyung Jisung, которая представляет интересы SM Ent., заявил: «Суд в своем решении по иску участников ДБСК не принял во внимание главную причину это судебного разбирательства. Суд постановил, что до принятия окончательного решения истцы могут заниматься индивидуальной деятельностью. Но это не подтверждает их права на ДБСК.»
«Поскольку Суд принял решение не по основному пункту иска, SM Ent. потребовали возмещения убытков в размере 1 миллиарда вон с каждого истца (3 миллиарда вон в целом). Мы уверены, что компания получит компенсацию в виду огромных убытков, которые понесет во время иска о возмещении ущерба».
Четыре часа спустя SM Ent. провела пресс-конференцию в 63 Building Event Hall в Yeoido, Seoul. Это была первая пресс-конференция с начала судебного разбирательства в июле 2009 года.
На пресс-конференции присутствовали все высокопоставленные члены правления SM Ent., в том числе генеральный директор компании Kim Young Min, исполнительные директора Han Sae Min и Jeong Chang Hwan, менеджер SM Japan Nam So Young и президент Lee Soo Man. Представители компании отказались отвечать на все вопросы, лишь зачитали свое официальное заявления, написанное на 8 листах формата А4.
Представитель Kim заявил: «Причиной судебного разбирательства, которое инициировали трое участников ДБСК в июле, послужил не контракт, а косметическая компания, в которую они инвестировали. Они вложили деньги в эту компанию не посоветовавшись с SM Ent. В июне они потребовали аннулирования контрактов, а в июле подали в суд».
«Мы планируем корейский камбэк ДБСК весной будущего года (2010). Поэтому нам хотелось бы, чтобы истцы сообщили нам свое решение по этому поводу до 12 ноября 2009 года».
В нынешней позиции компании просматривается отчаяние, словно говорящее «мы не можем сейчас проиграть». 27 октября Окружной Суд Сеула частично удовлетворил иск троих участников ДБСК и постановил, что до принятия окончательного решения истцы могут заниматься индивидуальной деятельностью, не оглядываясь на SM Ent.
Источник: [isplus+DNBN]
Перевод на англ: [email protected], ссылка на статью
+
[Перевод] 3 участника ДБСК: «Мы уже не являемся совладельцами косметической компании».
02/11/2009
Трое участников ДБСК – Ким Чжэ Джун, Пак Ю Чон и Ким Чжун Су, высказали свое мнение по поводу сегодняшней пресс-конференции SM Ent. Они подчеркнули, что компания снова называет причиной судебного разбирательства косметическую компанию, в которую они инвестировали, и напомнили о несправедливости своих контрактов.
Трое участников в телефонной беседе с sportsseoul.com отметили: «Мы втроем смотрели пресс-конференцию по ТВ. Нам было любопытно, ведь представители компании ранее заявляли, что они собираются многое предать гласности, но мы понятия не имели, что они снова будут настаивать на том, что причиной этого судебного разбирательства является косметическая компания».
Участники еще раз повторили, что косметическая компания не имеет отношения к их иску, потому что деятельность ДБСК намного важнее. Также они отметили, что больше не являются совладельцами компании, таким образом они хотят прекратить все дискуссии на этот счет.
Участники заявили: «Мы не можем отрицать тот факт, что мы принимали во внимание ситуацию с косметической компанией, когда готовили свой иск. Но когда SM Ent. назвали ее основной причиной судебного разбирательства, мы вышли из правления компании. Не имеет значения, принадлежит ли нам доля в этой косметической компании или нет. Нет ничего важнее, чем будущее ДБСК».
Участники еще раз подчеркнули, что главной причиной их иска стали несправедливые контракты, которые им навязала SM Ent. Именно «рабские» условия контракта и несправедливое разделение прибыли повлекли за собой цепную реакцию. Представители истцов в этом судебном разбирательстве заявили: «Суд признал, что SM Ent. преступила свои полномочия и получала прибыль незаконным путем. Участники не получали положенную им заработную плату, и суммы исчисляются миллиардами корейских вон.»
Трое участников также выразили сожаление в отношении своих поклонников. Они сказали: «Мы не хотим прибегать к грязным методам во время этого судебного разбирательства. Это не принесет пользы ни нам, ни имиджу группы, ни компании. Бесконечные споры ни к чему не приведут. И люди, которые действительно пострадают в этом деле, - наши фанаты».
Под конец беседы участники заявили: «Линию нашего дальнейшего поведения мы обсудим с нашими адвокатами». Но никаких подробностей они не сообщили.
Источник: [sportsseoul+DNBN]
Перевод на англ.: [email protected], ссылка на статью
спасибо, Флор!
Примечательно, что ни во время прессконференции СМ ни в ответном заявлении ДжеЧонСу ни слова не говорится о письме Юнхо, Чанмина и заявлении их отцов в поддержку СМ. Это была липа? Или я потерялась во времени и о письме было объявленно позже?
12 ноября ... как-то уж дата примелькалась, разве это не дата выхода фильма?... странно...
Pheylon
я тоже в непонятках по этому поводу...
вот и мне интересно.
А то эти письма выглядят просто непотребно, у Юнхо подпись сценическая, со звездочкой, а Мин вообще китайскими иероглифами имя свое написал, списка составителей документа тоже нет и нотариуса тоже, да и печатей нема х) та блин, там даже их полных имен нет(!), и это в официальном документе-то О_о;
Липа какая-то абсолютная О_о
А вот с документами, я думаю SM поосторожнее будет. Иначе ХоМин могут запросто подать в суд на подделку подписей.
Имхо, ХоМин действительно это подписали.
Но меня больше интригует следующая строчка в заявлении Дже, Чунсу и Ючона: "ведь представители компании ранее заявляли, что они собираются многое предать гласности, но мы понятия не имели, что они снова будут настаивать на том, что причиной этого судебного разбирательства является косметическая компания"
Я понимаю, что я делаю похожей это на какой-то телесериал, но может ХоМин подписались под документами, чтобы SM не выдавало какие-то грязные секреты? Все мы люди и они тоже. У каждого найдется скелет в шкафу.
И может поэтому Дже, Чунсу и Ючон молчат по теме ХоМина, они знают почему те так поступили.
Вообще, они живут в одной квартире! Они, наверно, разговаривают друг с другом там.
зы. хотя такое чаще происходит в сериалах, но кто знает, что там творится за закрытыми дверями?
Просто как-то не хочется верить, что действительно денежный вопрос поставит точку в существовании этой группы
dbsknights.blogspot.com/2009/11/tvxq-jaejoong-j...
уже доказано, что это интервью сфабриковано.
тем более был концерт в Шанхае, был a-nation, уж там они разговаривали.
Я сама уже поняла уже, что вычислять что-то бесполезно, это ни к чему хорошему не приведет. Я дождусь пресс-конференции, когда они вживьем все 5 выступят и скажут, что конец группе. Вот тогда, я поверю. А пока я предпочитаю не думать о плохом =)
хм, как любопытно...
я видела вчера статью на allkpop насчет позиции ХоМин. но allkpop я давно считаю неблагонадежным источником, поэтому статьи оттуда никогда не перевожу. как правило, в других местах появляются статьи с похожим содержанием, но в этот раз я лишь на k bites видела одну фразу по этому поводу - And earlier today, UKnow and Max have expressed their support for SM Entertainment ((с) sookyeong.wordpress.com) - дословно, "И ранее сегодня Юн Хо и Чан Мин выразили поддержку SME".
сегодня на том же самом allkpop появилось интервью с ЧжэЧонСу, в котором они заявляют, что лишь хотят уйти из СМ и что после начала суда они потеряли контакт с ХоМин. следом появилось опровержение - NoCut News сообщают, что созвонились с ЧжэЧонСу и те сказали, что не давали никакого интервью, и вообще с начала судебного разбирательства лично с журналистами не встречались.
мне кажется, что правды мы сейчас все равно не узнаем. вот, когда все масс-медиа будут писать одно и то же, тогда возможно.
вообще я вчера нашла на dnbn переведенное на англ. решение суда от 27/10/2009. если я все правильно поняла, то иск был только и исключительно о контрактах. суд признал, что они противоречат морально-этическим нормам, но в аннулировании на стадии предварительного рассмотрения отказал. решение состоит из трех пунктов, которые выглядят следующим образом:
1) При условии, что истцы выплатят ответчику или гаранитируют выплату суммы в размере 1 миллиарда корейских вон, до окончательного решения суда, ответчик:
а) не имеет права без согласия истцов договариваться или заключать контракты с любыми другими лицами об участии истцов в любых тв-программах, фильмах, концертах, записи музыки и любой другой деятельности, связанной с шоу-бизнесом, и
б) не имеет права третьим лицам, таким, как тв-сети, музыкальные менеджмент-компании, концертные агенства и пр., мешать сотрудничать с истцами, даже если ответчик не имеет отношения к этому сотрудничеству, требовать от истцов прекращения сотрудничества с третьими лицами или вмешиваться в эту деятельность.
2) В остальных пунктах иска отказано.
3) 1/3 расходов на судопроизводство надлежит оплатить истцам, остальное - ответчику.
об этом деле можно думать все, что угодно, но факт остается фактом - есть вполне реальный шанс, что контракты аннулируют. а это означает конец ДБСК.
опечатка, как просили.
если nxj не так, читала пока только заголовки^_^
больше я пока ничего не видела.
о, подробнее, что именно??
мне тоже интересно.
и где именно писали?
ясно.
это я видела.
а, это я тоже читала.
имиджу см это никак не мешало!
sharingyoochun.wordpress.com/2009/11/04/trans-0...
Они же в японии итак под этим лейблом??
Mikami Об основной компании речь, не о названии.
корейцы которые есть в японии и нет в корее, грустно...
насчет Авекса - неправда. Max Matsuura в своем блоге отрицает то, что деятельностью Тохо во всей Азии теперь будет заниматься Авекс.
а насчет CreBeau я писала несколькими комментариями выше.